Are contradictions in things or between things?
Is an event nothing but the realisation of a contradiction,
its consequences developing in logical progression as a process in time?
or is every process, and thus every sum of processes or things, naturally free of any internal contradiction?
Is contradiction only to be found at the distinction and boundary between two things,
thus any and every two things, thus every individual and every part and every aspect? – Cartesian Atomism?
On the triviality/irrelevance of the trendy simulation-hypothesis [when formulated/modeled within my cosmology]
A<=>B
with
A: We are a simulation being run in a universe x;
B: We are [in/on] the level of the cosmos below [abstraction/metaphor-]level x;
To me these two seem logically equivalent – they have the same extension[al truth conditions, etc.].
(With B of course being a statement that is not surprising/interesting – there’s nothing special/strange about there being higher or lower adjacent levels…After all, levels here of course refer to the overall ordering/sequence [of the logic] of our conception of the world, —- and in this context a level can naturally be seen as simulating the next level…)
re. As above, so below – the alchemico-astrological tenet
What if particles are the abstractions of astronomical systems?
i.e.: the [quantum-dynamic] structures of particles are the [mathematical] abstractions of the more concrete (complex, continuous, etc.) structures of stellar and planetary entities and systems…
2 levels of the same cosmic metaphorical nature/reality
this note concerns the law of non-contradiction (which is a pillar of mainstream scientific worldview or philosophy and which is implicitly or explicitly opposed by much of so-called continental philosophy, e.g. [Hegelian] dialectics)
The law of non-contradiction [in nature] pre-supposes the existence of a rational, omnipotent God, whose will is communicated faster than light and causality. *
Die Idee des ausgeschlossenen Widerspruchs (- und damit verbunden auch die Abneigung gegen widerspruch-zulassende dialektische Logiken und daraufbauende Philosophien -) – insbesondere angewendet auf Mengen von Sätzen/Propositionen, die sich auf raumzeitlich lokalisierte Tatsachen/Phänomene beziehen – beruht auf einer stillschweigenden/unbewussten Voraussetzung einer totalen Informationsstruktur derart, dass immer jede Tatsache darauf geprüft wird, ob es zu dem Zeitpunkt irgendwo eine Tatsache gibt, zu der sie im Widerspruch steht – bzw. ein solcher Widerspruch würde von diesem Informationsmechanismus oder abstrakten Gesetz verhindert werden. Die Existenz einer solchen totalen (allgegenwärtigen, allwissenden) Rationalität kommt der Existenz eines monotheistischen Gottes** gleich, dessen Wirkung/Wille/Gesetz sich schneller als Licht (also schneller als Kausalität) bewegen/ausbreiten muss um instantan überal Widersprüche zu verhindern/verbieten.***
…tatsächlich ist das Gesetz des ausgeschlossenen Widerspruchs höchstens angebracht in einem rein abstrakten, vorgestellten Gegenstand der gewissenmaßen rational geschlossen/beschränkt ist und weder Kontingenz noch Zeitlichkeit hat.
– Also, dieses Gesetz anzuwenden auf einen Bereich mit Zeit bzw. Kausalität – wo Wirkungen sich nicht instantan sondern mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten – ist eine Ebenenverwechslung.
* …which seems highly unlikely…
** etwa des Katholizismus oder des Xenophanes
***ein solcher Gott wird durch Spezieller Relativitätstheorie [bzw. ihrer Anwendung auf Information oder Kausalität] widerlegt – und somit auch ein solches Gesetz des ausgeschlossenen Widerspruchs
The law of entropy is only a special case of a [more general] law of sustainability – the law that unsustainable structures will dissipate/disappear/disintegrate: Entropy is the law of sustainability applied to a certain level [or set of levels] of the cosmos…
And in this context, the essence of nature* is the [process of] production of sustainable** structures at ever-higher levels [of the cosmos].
*nature here seen as an non-boundaried part – or better aspect – of the cosmos & of the cosmological process. I.e. I’m not using a conception of nature that implies a boundary between the natural and unnatural.
**’sustainable’ here roughly meaning that a process re-produces or repeats itself without depleting its conditions of/for existence